Тимур Гурцкая раскритиковал судейство в матче «Ахмат»

Агент и футбольный эксперт Тимур Гурцкая в привычной для себя резкой манере разобрал работу арбитров в матче второго тура РПЛ, где «Спартак» на выезде обыграл «Ахмат» со счётом 2:1. Главным судьёй встречи был Антон Фролов, за системой VAR следил Сергей Цыганок, и именно к ним у эксперта накопилось больше всего вопросов.

По мнению Гурцкая, в игре было как минимум три спорных эпизода, которые могли кардинально повлиять на результат. Особое возмущение вызвал момент с неназначенным пенальти в ворота грозненцев. Эксперт недоумевает, как арбитр, находясь в нескольких метрах от эпизода, мог не заметить явный фол, и отдельно вопрошает, чем в это время занимался видеоассистент. «Он же не с завязанными глазами там сидел»,, иронизирует Гурцкая.

При этом эксперт отмечает странную избирательность судейской бригады: с одной стороны, VAR словно «прозрел» и помог разобраться с красной карточкой, с другой, в ключевом моменте с пенальти система будто бы отключилась. Гурцкая подчёркивает, что «Спартак» в итоге победил, поэтому шум вокруг решений арбитра быстро стих, но осадок от такого судейства, по его словам, остался.

«Это не 90-е, когда никто ничего не видит. Сейчас три свитка спорных, которые могли перевернуть игру».

В редакции считают, что подобные высказывания в межсезонье только подогревают интерес к стартующему чемпионату. Споры о судействе никуда не денутся, и, вероятно, мы ещё не раз услышим громкие заявления в адрес арбитров по ходу сезона. Остаётся надеяться, что качество работы VAR будет вызывать меньше вопросов, чем в этом матче.