Смит посчитал цену продлений Кавая и остался недоволен

Стивен Эй Смит снова взялся за калькулятор и Кавая Ленарда. На сей раз телеведущий сложил все продления форварда после ухода из «Торонто» в 2019 году и получил сумму, от которой у болельщика «Клипперс» дёргается глаз. По его словам, речь о 544 миллионах долларов за семь лет.

Поводом стало новое соглашение Ленарда с «Торонто» на два года и 115 миллионов. Смит напомнил, что это уже четвёртое продление с момента расставания с канадским клубом, и подчеркнул: за тот же отрезок форвард выиграл всего три серии плей-офф. То есть, по его логике, бумаг с новыми условиями накопилось больше, чем победных серий.

«544 миллиона долларов для чувака, который смог выдать всего 3 победные серии плей-офф. За 7 лет»,, заявил Смит.

Досталось и «Клипперс». Ведущий посчитал, что Ленард обошёлся клубу в десять пиков первого раунда: половину отдали за Пола Джорджа, чей обмен был условием перехода самого Кавая, ещё пять клуб потерял этой осенью по итогам расследования о выплатах в обход потолка зарплат. Отдельно Смит упрекнул форварда в том, что тот, по его мнению, не пытался построить в Лос-Анджелесе чемпионскую атмосферу и почти не продвигал клуб.

Что стоит за цифрами

Тут важно разделять две вещи. Деньги и серии плей-офф считаются по-разному, и вторая категория зависит не только от одного человека. Травмы, глубина состава, соперник по сетке, случайный отскок в седьмом матче. В командном спорте индивидуальная статистика и командный результат живут в разных системах координат, и сводить одно к другому через сумму контракта удобно для эфира, но не для понимания игры. Четыре продления после ухода из «Торонто», три победные серии плей-офф за тот же период, десять пиков первого раунда, отданных «Клипперс», новое соглашение с «Торонто»: два года, 115 миллионов

Смит при этом оговорился: злость у него не из-за самих денег, а из-за отношения к делу. Мол, платить можно, вопрос в отдаче. Спорить с этим или соглашаться, дело читателя, но одну вещь стоит держать в голове. Разговор о цене контракта почти всегда оказывается разговором о том, что клуб получил взамен. И вот здесь у «Клипперс» действительно накопилось вопросов.